欢迎来到百文图书馆!包月下载,不限IP,随心所欲!

图书馆引文分析研究的创新之处

图书馆引文分析研究的创新之处
(1)丰富了有关学科相关关系的研究方法
      人们对学科相关性的考查,往往从整体角度来分析某个学科与其它学科相关关系。而本文按《中国图书分类法》(第四版)将图书馆学划分为若干分支领域,对它们的相关学科分别进行了考查,并将图书馆学与其它学科之间的知识流动细化为对引用学科关键词的分析,使得图书馆学与其它学科的相关关系与相关特征更为明晰。
  (2)本文对学科间相关性进行了较系统的理论分析
    人们利用引文分析学科的相关关系,往往着眼于利用计量的方法揭示学科间相关程度与相关指标,而未有系统地对学科相关性进行理论分析。在本文第六章,笔者根据图书馆学与其它学科之间的知识流动,揭示了学科的相关性包括原理与理论支持、情景支持、主题支持、技术支持与综合支持等五个方面(见本文6.2.2 ),并分析了学科相关性特征和影响因素。
  (3)本文揭示了图书馆学与其相关学科之间存在着某些发展规律
    在本文的第六章,笔者将相关学科的效用性与图书馆学的学科体系结构结合分析,阐述了以计算机科学为首的各重点学科对图书馆学的效用性及其原因(见本文6.1.1);笔者还定义了学科开放性这一指标,将图书馆各分支领域的开放性进行了计算和比较,分析了学科开放性的变化与学科发展之间的关系。
    本文也存在一些不足之处。如笔者所绘制的参考文献数据表,其中参考文献的选取、其关键词及分类号的标引均由手工进行,不免会产生疏漏和错误,因此,参考文献数据表及依据这些数据表所绘制出来的各类表格,其数值难免有误差。再如,本文是按《中国图书分类法》(第四版)来划分图书馆学各分支领域与各相关学科,并不是严格按按科学分类的标准,因此学科的内容界限较模糊。