欢迎来到百文图书馆!包月下载,不限IP,随心所欲!

基于社会结构理论的开放存取期刊学术影响力分析

社会结构理论与引文规范理论之间存在明显差异。Knorr-Cetina描述社会结构观点的出现为“一个彻底的科学社会情境”。如果引文确实仅基于科学价值,不与额外的科学属性相关联,那么没有理由质疑科学奖励结构。然而如果其他的科学属性在引文分配中扮演着重要的角色,规范性主义的标准可能不是学术资源如何演进的准确映射。

    社会结构主义者认为普遍主义的规范被社会系统而扰乱。他们认为学者使用引文作为说服的工具,而不是作为知识价值的指标。他们主张影响力的分布要基于“他是谁”,而非“他说了什么”。因此,论文或作者被引的程度不是由于论文内容和质量反应出来的后致性过程所带来的结果,而是作者声望和其他科学角色的先赋性过程在起作用。

    开放存取期刊的可用性是许多可能被引用因素其中之一,形成了社会结构主义者对规范理论批判的争论。社会结构理论支持开放存取期刊论文内容不是最重要的观点,而作者影响在科学层次系统中所占据的位置才是首要的。社会结构理论拒绝引文代表开放存取期刊学术影响力的假设,认为引文是科研人员用来说服读者增加其可信度的体现。如果两个科研人员在不同开放存取期刊中表达了同样的想法,多数的公认要更倾向于两者间名望更大的科研人员。同时一个作者的成果在科学交流系统中,没有被其他学者所关注,那么我们就要质疑它易于出现的价值。由此,基于社会结构理论,我们认为开放存取期刊学术影响力与作者影响之间存在相关性。而在开放存取期刊获得引文的过程中,功能不同的作者属性,如作者性别、国籍、社会关系及学术地位等都是影响引文分配的主要因素,构成了开放存取期刊作者影响力。